Medjugorje: A Szentszéknek jóvá kell majd hagynia a jövőbeli állítólagos üzeneteket

Egy sajtótájékoztatón a Hittani Dikasztérium prefektusa részletesebben is kifejtette, hogy a Szentszék hogyan tartja majd a kapcsolatot Medjugorjéval.

A Szentszék engedélyezte a bosznia-hercegovinai Medjugorje kegyhelyhez kapcsolódó áhítatot, de a jövőben az állítólagos Mária-jelenésekből származó „üzeneteket” a közzététel előtt jóvá kell hagyni – mondta a Hittani Dikasztérium prefektusa, Víctor Manuel Fernández bíboros egy 2024. szeptember 19-i sajtótájékoztatón. Megfigyelők véleménye szerint ez a döntés az elmúlt 40 évben sok vita tárgyát képező kegyhely felügyeletét jelenti.

A hat gyermeknek 1981-ben történt első állítólagos jelenések óta a medjugorjei kegyhely, amelynek híre az egész világon elterjedt, ellentmondásos véleményeket vált ki a katolikus hierarchia részéről. A különböző helyi püspökök figyelmeztetésein túl – a kegyhely a mostari egyházmegyében található – egy, XVI. Benedek pápasága alatt felállított vizsgálóbizottság is fenntartásokat fogalmazott meg a jelenség hitelességével és a „látnokok” személyes életével kapcsolatban.

Miközben a katolikus egyház 2019-ben hivatalosan engedélyezte a zarándoklatokat, Ferenc pápa többször is bírálta a „postai kézbesítőnek” tűnő Szűz Mária gondolatát. Az állítólagos medjugorjei látnokok közül néhányan azt mondják, hogy továbbra is kapnak jelenéseket Jézus Anyjától, egyesek napi rendszerességgel.

Róma ma zöld utat adott a „Béke Királynője” áhítatának, és „pozitívnak és építőnek” minősítette Medjugorje általános üzenetét, anélkül, hogy kimondta volna, hogy ezek a Szűzanya által mondott szavak lennének.

A Hittani Dikasztérium azonban azt is kiemelte, hogy továbbra is szükség van az éberségre. A Vatikán nem fűzött megjegyzéseket Szűz Mária állítólagos jelenéseinek természetfeletti jellegéhez. Már a szöveg elején leszögezi: „az olvasónak tudatában kell lennie annak, hogy amikor ez a Feljegyzés a Szűzanya »üzeneteire« utal, akkor ezt mindig »állítólagos üzenetekként« érti”. A Vatikán bizonyos konkrét üzenetekkel kapcsolatos fenntartásokra is rámutatott, óvatosságra intve azok értelmezésében.

Éberség a jövőre nézve

„A nihil obstat sem nem old meg, sem nem zár le mindent a jövőre nézve” – mondta Fernández bíboros a Dikasztérium Feljegyzését bemutató sajtótájékoztatón. Hangsúlyozta például, hogy Róma közbelépne, „ha botrány lenne, olyan nyilvános tény, amely összezavarhatja a híveket”.

A prefektus kifejtette, hogy a múltbéli, eddig még közzé nem tett szövegeket, valamint minden jövőbeni szöveget „értékelni” kell, és azoknak a közzététel előtt meg kell megkapniuk a pápa által 2018-ban kinevezett „apostoli vizitátor” – jelenleg Aldo Cavalli érsek – engedélyét.

„Amíg e szövegeket nem elemzik, a híveknek azt tanácsoljuk, hogy ne tekintsék őket építő szövegeknek. […] Lehetnek hibák az új üzenetekben” – folytatta.

Ha az apostoli vizitátor „úgy látja, hogy van valami kétséges, homályos, ami összezavarhatja a híveket, elküldi nekünk a kérdést, felhív minket, és mi megpróbálunk válaszolni […] egy héten belül” – magyarázta Fernández bíboros.

Megfontoltság a látnokokkal kapcsolatban

Újságírói kérdésekre válaszolva Fernández bíboros elmondta, hogy a Hittani Dikasztérium nem vette fel a kapcsolatot az állítólagos látnokokkal, amikor a Feljegyzést készítették. Elmondta, hogy ő egy „rövid levelet” küldött nekik „néhány javaslattal”, amelyet az apostoli vizitátornak kellett volna felolvasnia nekik, és azt állítólag „bizalmasan” kezelték.

A prefektus azt is kijelentette, hogy a látnokokkal való kapcsolatokat „nem tiltják”, de nem is „tanácsolják”. Kifejtette, hogy ez az óvatosság azért is indokolt, hogy biztosítsák ezeknek az embereknek a lelki egyensúlyát, akiket néha lerohantak a hozzájuk közeledni kívánó zarándokok.

Fernández bíboros megjegyezte, hogy sok kritika érte az állítólagos látnokokat, akiket azzal vádoltak, hogy hazudnak, vagy hogy meggazdagodtak ezen az ügyön. De még ha az állítólagos jelenések isteni eredetűek is lennének, az sem adna garanciát a látnokok „szentségére” – hangsúlyozta. „Súlyosan vétkezhettek és vétkezhetnek. […] Mindez nem jelenti azt, hogy Medjugorje jó dolgai rosszá vagy ördögivé válnának, és a Béke Királynője továbbra is jót fog tenni. […] [A látnokok] ugyanúgy gyengék és kísértésbe esnek a bűn által, mint mindenki más”.

A hat állítólagos medjugorjei látnok „némileg magára is maradt egy olyan helyzetben, amely meghaladta őket” – ismerte el Fernández bíboros. Utalt első lelki vezetőjük, az egykori horvát ferences Tomislav Vlasic problémás alakjára, akit 2020-ban kiközösítettek kétes tanok terjesztése és Rómával szembeni engedetlenség miatt.

A fiatal látnokok, akikre a szerzetes hatással lehetett, nem részesültek „igazi lelki kísérésben” – jegyezte meg a Hittani Dikasztérium prefektusa, aki azonban arra buzdított, hogy e problémák miatt ne démonizálják az egész medjugorjei jelenséget.

Egészséges távolságtartás

Fernández bíboros egyetértett azzal is, hogy Medjugorje nem jelent „doktrinális problémát”, mint más állítólagos jelenések helyszínei, de mindig fennáll a veszélye annak, hogy „túl fanatikusak vagyunk az üzenetekkel kapcsolatban”.

„Még ha a Szűzanya ad is valakinek üzenetet, az nem jelenti azt, hogy az illető báb lenne […], továbbra is birtokában van a megkülönböztető képességének, a felelősségének” – tette hozzá.

Az argentin bíboros, aki egyszer már járt a kegyhelyen, és elmondása szerint úgy érezte, hogy az az „imádság, a béke és az ember életének megváltoztatására irányuló vágy” helye, kizárta annak a lehetőségét is, hogy Ferenc pápa elismerné a jelenség esetleges természetfeletti jellegét.

A természetfeletti jelenségek vizsgálatára vonatkozó új normák szerint csak a pápa dönthet úgy, hogy megnyilatkozik az ügyben. „A pápa kifejezetten azt mondta nekem, […] „nem, egyáltalán nem”, és hogy „teljesen elegendőnek tartja a »nihil obstat« jóváhagyást” – magyarázta a prefektus.

Rebellis ferencesek

Fernández bíboros azt is világossá tette, hogy a medjugorjei áhítat elismerése nem legitimálja az ott élő „rebellis ferenceseket”, azt a lázadó közösséget, amely az 1970-es évek óta hatalmi harcban áll az egyházmegyével.

Fordította: Dr. Fedineczné Vittay Katalin
Forrás: Aleteia