A médiában sűrűn szereplő, magát „katolikus teológus”-ként említő hölgy, aki Ausztriában oktat, s idehaza igen aktív közéleti-politikai tevékenységet fejt ki, nőnapi fészbuk bejegyzésében arról írt, hogy Német László belgrádi érsek úrtól üzenetet kapott. Ennek kapcsán a katolikus.ma érsek úrral készült interjújából is közöl egy részletet – büszkén. Büszkén, mert mint írja, „egy katolikus egyházi személy nyilvánosan megvédett engem!” Ezután a „katolikus teológus” minősíti portálunkat is. Olyasmit állít, ami bizonyíthatóan nem igaz. Ezért szükséges a nyilvánosság előtt helyreigazítani a hazugságot.
Hogy mi, ennek a portálnak a munkatársai, miként vélekedünk a „katolikus teológus” hölgyről, az a mi magánügyünk. Nagyon ritkán foglalkoztunk vele; csak akkor, amikor úgy éreztük, katolikus hírportálként meg kell szólalnunk. Jelen sorok írója összesen kétszer írt – neve említésével – az említett „katolikus teológus”-ról: egyszer akkor, amikor Spányi Antal székesfehérvári püspököt támadta keresetlen, durván kioktató szavakkal, másodszor akkor, amikor egy, a hazai katolikus egyházat érintő nyilatkozata után csokorba szedte nyilvánosan elérhető bejegyzései „mosdatlan”, közönséges mondatait – minősítő kommentár nélkül. Egy harmadik cikkben (melyet szintén jelen sorok írója jegyzett), pontosabban annak a végén is szerepel a „katolikus teológus”, de név nélkül: az írás Hodász András közelmúltbeli, nagy feltűnést keltő nyilatkozatával foglalkozott.
Nőnapi bejegyzésében a katolikus.ma portálról azt írja a „katolikus teológus”, hogy „ez az oldal már töménytelen mennyiségű karaktergyilkosságot követett el ellenem, most meg az érseknél is bepróbálkozott (sic!), de olyan választ kapott, amire nem hiszem, hogy számított.”
Kezdjük a végével: az érsek úr valóban megvédte „Ritá”-t (így említette), de ez az érsek úr és az érintett dolga. Jelen sorok írója elolvasta az érsek úrral készült interjút, sok kijelentését fenntartással fogadta, a „Ritá”-.ról szóló részt pedig különösen furcsállotta. De hát ezt jelenti a véleménynyilvánítás szabadsága: épp a katolikus.ma hírportálon jelent meg a „Ritá”-t védő nyilatkozat. Jelen sorok írója természetesen nem osztja az érsek úr véleményét; jelen sorok írója ilyen ügyekben soha nem mások véleménye alapján alakítja ki a maga álláspontját – függetlenül attól, hogy az a „másik”: érsek, presbiter, mérnök, szakács avagy erdőkerülő.
De térjünk a lényegre: mi az, ami helyreigazítandó? A „katolikus teológus” szerint a katolikus.ma „töménytelen mennyiségű karaktergyilkosságot követett el” ellene. A „töméntelen” jelentése az értelmező szótár szerint: „roppant sok, számtalan, rengeteg”. Előbb jeleztük, hogy – leszámítva a belgrádi érsekkel készült interjút – összesen három írásban szerepel a „katolikus teológus”, ez a mennyiség pedig „roppant sok”-nak nem tekinthető. Inkább roppant kevésnek, vagyis „nem-töméntelennek”. Amit tehát a „katolikus teológus” állít, olyan méretes hazugság, hogy – amint mondani szokás – neki lehet támaszkodni. Ami pedig a karaktergyilkosság vádját illeti: a „katolikus teológus” szavait idéztük, személyében, emberi méltóságában soha nem támadtuk. Nem tudjuk, szövegértési nehézségekkel küzd-e a „katolikus teológus”, vagy más probléma áll-e a háttérben, egy azonban biztos: a „töménytelen karaktergyilkosság” – hazugság. Hazudni pedig nem szabad. Még egy „katolikus teológus”-nak sem. Sem nagyböjt idején, sem a nagyböjti időn kívül.
