Lengyelország: Elítélték, mert egy templomot védelmezett
Lengyelországban tíz hónapos próbaidőre ítélték Robert Bąkiewiczet, aki jelenleg a Határokat Védő Mozgalom vezetője, mert 2020-ban megvédett egy varsói templomot egy feminista támadással szemben.
2020. október 22-én, Szent II. János Pál pápa liturgikus emléknapján a lengyel Alkotmánybíróság úgy döntött, hogy az élethez való, alkotmányosan védett jog az ember számára fejlődésének minden szakaszában jár, beleértve a születés előtti időszakot is. A Bíróság ily módon megállapította, hogy az eugenikus abortusz alkotmányellenes, és „csak” vérfertőzés, nemi erőszak, valamint az anya életét és egészségét fenyegető veszély esetén marad törvényes.
E döntést követően az erős lengyel abortuszpárti érdekcsoportok brutális tüntetést szerveztek, és félreérthetetlenül azt a szlogent skandálták: „Harcra fel!” A tüntetők szerint az Alkotmánybíróság ítéletét erősen befolyásolta a katolikus egyház által gyakorolt nyomás, ezért a templomok mellett a vallási szimbólumokat is célba vették. 2020. október 25-én, vasárnapi napon a tüntetők megzavarták a miséket, rátámadtak a hívőkre, és sértő, istenkáromló graffitikkel szentségtelenítették meg, mocskolták be az egyházi épületeket.
A hívőknek csoportokba kellett szerveződniük, hogy megvédjék templomaikat és szent emlékhelyeiket a meggyalázástól. Egy Bąkiewicz által vezetett csoport megvédte a varsói történelmi templom, a Szent Kereszt-bazilika bejáratát a feministák támadásától. Az egyik nő áttörte a rendőrségi kordont, és a templom belsejében akart tüntetni, de Bąkiewicz feltartóztatta és – a nő ellenállása miatt – erőszakkal lekísérte a lépcsőn. Ez a nő nyújtott be feljelentést Bąkiewicz ellen, erőszakoskodással és „könnyű testi sértéssel” vádolva meg őt.
Hat évvel az események után, 2026. május 28-án hangzott el az ítélet. Marta Pilsnik bírónő a Határokat Védő Mozgalom vezetőjét tíz hónapos próbaidőre és közmunkára ítélte, továbbá 5 000 zloty kártérítés és a kamatok megfizetésére is kötelezte. Bąkiewicz így reagált:
„Ami ma történt, az tényleg komédia és botrány. Teljes törvényellenességet tapasztalunk, a bíróság nem fogadta el a tanúimat és nem nézte meg azokat a videofelvételeket, amelyek világosan megmutatják, mi történt. A női ellenállás szervezőit, köztük Andżelika Domańskát, aki megtámadta a templomokat, „áldozatoknak” tekintik. Azokat pedig, akik az értékeket, a hitet és az istentiszteleti helyeket védték, elítélik.”
Zbigniew Ziobro volt igazságügyi miniszter is reagált a döntésre az X-en:
„Pilsnik bírónő azért ítélte el Robert Bąkiewiczet, mert védelmezte a hívők jogát ahhoz, hogy békésen gyakorolják vallásukat az abortuszpárti aktivisták részéről érkező vulgáris és heves támadás közepette. A templomot is megvédte a vandalizmustól. Bárki, aki behatol egy templomba és megzavarja az ott imádkozó, hitüket gyakorló emberek nyugalmát, megsérti az Alkotmány által garantált vallásszabadságot. Ez a felekezettől függetlenül minden lengyel templomra vonatkozik, és a bíró ezzel tökéletesen tisztában volt.”
Forrás: lesalonbeige.fr
Saul Alinsky, a radikálisok 12plusz 1 pontja 1971 USA, Chicago, Ebben Alinsky összefoglalta tanait amelyeket közösségszervezőként 1939 és 1971 – ben tapasztalt az álatala szervezett közösségekben, amelyekkel más közösségeket támadása alatt tartott. Ök neomarxisták=uj-marxisták voltak.
1—“A hatalom nemcsak az, amivel rendelkezel, hanem az is, amit az ellenség gondol rólad.”
2—“Soha ne lépj ki a radikális civil-aktivista = nemkormányzati = nemválasztott harcosaid kedve és esze szintjéröl.”
3—“Amikor csak lehetséges, lépj ki az ellenséged személyes tapasztalatai közül.”
4—“Kényszerítsd az ellenséget, hogy a saját szabályai szerint éljen“ (Senki sem tud ugyanis minden -pl. 10 Mozesi parancsolati- szabályt mindíg betartani.)
5—“A gúny az ember legerősebb fegyvere. Nincs ellene védekezés. A gúnyt szinte lehetetlen ellensúlyozni. Ráadásul feldühíti az ellenfelet, akik aztán a te előnyödre reagálnak.” (Haragosan, ami a többieket elriasztja.)
6—“A jó taktika az, amelyet a néped élvez.” (A harcosaid szeressenek az ellenségeik ellen mindenkor harcolni, akár-minden eszközzel is.)
7—“Egy túl sokáig elhúzódó taktika teherré válik.” (Mindig ujdonságoknak latszó hiányosságaokt tárj fel, amin mindenki nagyon csaodálkozik, aki nem ismeri az elözményeket—ettöl igencsak felháborodik folyamatosan…tehát eléred célodat.)
8—“Tartsd fenn a nyomást.” (Ha kell-ha nem naponta rukkolj ki valami nagyon nagy felháborodással-ellenfeleid fele´…)
9—“A fenyegetés általában félelmetesebb, mint maga a fenyegetés.” (Riogasd a többieket, folymatosan, hogy nagyon-nagyon nyugtalanok és boldogtalanok legyenek—mindig = a boldogságukat akkor majd az eröszakban, hatalomgyakorlasként keresve élik ki.)
10—“A taktika legfontosabb előfeltétele olyan műveletek kidolgozása, amelyek állandó nyomást gyakorolnak az ellenfélre.” (Stratégia a fentiekröl szólo´majd 200 oldalas könyv tanácsai = „Rules for Radicals: A Pragmatic Primer for Realistic Radicals“ = Taktika annak rövid napi alkalmazása abben a 12 plusz 1 pontban.)
11—“Ha valami negatív dolgot elég erősen és mélyen tolsz, az áttör az ellentétébe; ez azon az elven alapul, hogy minden pozitívnak megvan a maga negatívja.” (Mindegy mit is mondasz csakis az ellenségeidet szapuld, merthogy minden az Ö hibájuk. Ha jót akaranak vele akkor is, mert hibásan akarják. — Pl. Mindnekiere érvényesMozesi 10 parancsolattal való nevelés által—.)
12—“A sikeres támadás ára egy konstruktív alternatíva.” (Mindig legyen a raktárodon egy másik történet, ha nem eléggé idegesitö az amit aznapra az ellenfeleidröl mondtál—vagy rájuk olvastál.)
Pusz 1—„Válaszd ki a célpontot, fagyaszd le, személyre szabad, és polarizáld.” (Egyszerre csak egyellenségesnek nyilvánított –-vezetö—személyt támadj, majd naponta másikokat is. Vitatakozzanak Ök is arrol, hogy melyiknek van nagyobb igaza. Ne csoportokat támadj mindjárt, mert azok erösebbek—tedd szavaiddal az egyes csoporttagjaikat nevettségessé-hazuggá-alattomos legyözendö lényekké.)
Saul Alinsky: Cancel Culture (az angol „cancel” igéből származik) Célja: a diszkriminatív, csaló-hazugnak vádolt egyének vagy szervezetek támadása és ellehetetlenitése=megszüntetése=törvényesség látszatát keltö betiltása. (Mert attól tartanak, hogy maguk is az ilyen bojkott-kampányok célpontjává válnak.)
Egy új világrend és színes „nyitott társadalom“ = „nem védett társadalom“ a céljuk. Tehát ahol mindenkienk igaza van- kivéve a Pl. A Mozesi mindekire érvényes tizparancsaolatra, vagy bármely más mindenembernek Egyetlenegy Istenére visszvezethetö élet-forrásra. Merthogy Isten pedig náluk nincsen. Hogy mi-vagy Ki van helytte arról se nagyon beszélnek, mert inkább mindig a fenálló védett társadalmak óriási hibát kritizálva akarnak hatalmat-általános-békét-boldogságot kiharcolni radikális eröszakkal. Politikai támaszuk az amerikai Demokrta Párt mindenkori vezetö alakjai.
Istenük ha van akkor az pedig legyen az ellentmondó bukott angyal Lucifer…
Saul Alinsky szerint: “az emberiség által ismert első olyan radikális lényt, aki fellázadt az (Istenhivö) vezetöréteg ellen, saját királyságát megtermtve ezzel –Lucifer volt!” Az “Istenhivö vezetöréteg-ellenesség” náluk a radikális aktivistáknál a vallási-családi (apu-anyu-gyerekeik) -nemzeti-kulturális hagyományok radikális megszüntetését tüzi ki célnak…azok Isteni -mivel Isten szerintük nincsen- ezért inkább emberi vezetöikkel kezdve.
Megjegyzés: Lucifer név a fény (tudás) hordozóját is jelenti. A Szentírásban a bukott angyal fejedelmének leggyakoribb neve nem Lucifer hanem vádló-kisértö-csakis evilág fejedelme…A Jézuskövetö 12 analfabéta zsidó halász és akiknek a feltámadást hirdették=utodaik=keresztények pedig Jézust a feltámadottat tekintik a fény hordozójának. Ezért az apostoli igehirdetésért mind a 12 – öt a római csaszár kivégeztette, met Ö akarta Isteni-Császának nevezni Önmagát, és nem a feltámdott Jézust Isten fiának…Ök inkább meghaltak de nem hallgattak Jezus feltámdásáról, hogy 40 nap alatt 12-szer találkoztak is vele, amig 500 fö elött testestül a mennybe emelkedett=ezért nincsen itt teteme közöttünk…pedig ezer évekkel korábbi tetemek sirjai is csontjaikkal együtt még fellelhetöek. A Jelenések klönyve 22,16-ban Jézus Krisztus önmagát nevezi „Dávid gyökerének és sarjának, a fényes hajnalcsillagnak”. Itt már Lucifer nem a Sátánt jelenti, hanem a feltámadt Krisztus. Lád máté vangeliuma 17. Fejezetet: „1Hat nap múlva Jézus maga mellé vette Pétert, Jakabot és testvérét Jánost, és egyedül őket vitte föl egy magas hegyre. 2Ott színében elváltozott előttük. Arca ragyogott, mint a nap, ruhája pedig tündökölt, mint a fény. 3Egyszerre csak megjelent nekik Mózes és Illés, amint beszélgettek vele. 4Péter erre így szólt Jézushoz: „Uram, jó, nekünk itt! Ha akarod, csinálok itt három sátrat: neked egyet, Mózesnek egyet és Illésnek egyet.” 5Szavai közben fényes felhő takarta el őket és a felhőből szózat hallatszott: „Ez az én szeretett Fiam, akiben kedvem telik, őt hallgassátok!” 6Ennek hallatára a tanítványok arcra borultak és igen megijedtek. 7De Jézus hozzájuk lépett és megérintette őket: „Keljetek föl, ne féljetek!” 8Föltekintve senkit sem láttak, csak Jézust egymagát. 9A hegyről lejövet Jézus a lelkükre kötötte: „Senkinek el ne mondjátok a látomást, amíg az Emberfia halottaiból föl nem támad.”
Osli mosolygós Madonna könyörögj érettünk.