Dietmar W. Winkler professzor, salzburgi ortodoxia-szakértő így írt a “Die Furche” c. hetilapban: “Alig elképzelhető, hogy az ortodoxok Ukrajna területén még mindig az orosz egyházhoz tartozónak vallják magukat”. – A moszkvai patriarchátusban a háttérben hatalmas feszültségek lehetnek.
Kirill moszkvai pátriárka már most elvesztette az ukrajnai ortodox egyházat, és ezáltal éppen az ellenkezőjét érte el annak, mint amit a támadó háború támogatásával akart. Ennek a meggyőződésének adott hangot a “Die Furche” című ausztriai hetilap aktuális számában megjelent cikkében https://www.furche.at/religion/kyrill-hat-die-ukraine-schon-verloren-8608127 a keleti egyház szakértője és a salzburgi Pro Oriente szekció elnöke, Dietmar Winkler professzor. “Aligha képzelhető el, hogy az Ukrajna területén élő ortodoxok továbbra is az orosz egyházhoz tartozónak vallják magukat – kivéve azokat a területeket, amelyeket Oroszország megszállt -, és hogy egy olyan egyházi vezetőhöz tartozónak tekintsék magukat, aki tüzeli az országuk elleni támadó háború propagandáját és egyházként birodalmi igényeket támaszt.”
Ukrajnában az (egyház)politikai körülmények miatt két ortodox egyház létezik: az önálló (autokefál) Ukrán Ortodox Egyház és a Moszkvai Patriarchátushoz tartozó Ukrán Ortodox Egyház (UOE-MP). Ez utóbbi Winkler professzor szerint a háború egyik nagy elszenvedője: “A tüzérség és a bombák által eddig lerombolt legtöbb templom az UOE-MP-hez tartozik. A hívek traumatizált állapotban vannak. Papjaik az egyházi épületek pincéiben nyújtanak nekik menedéket, mialatt pátriárkájuk aktív ideológiai támogatást nyújt a támadó háborúhoz.” Kirilltől eltérően, az UOE-MP vezetője, Onufrij metropolita azonnal és “figyelemre méltó módon”, a kezdetektől fogva elítélte az orosz támadást. Felszólította mind a pátriárkát, mind Vlagyimir Putyin elnököt, hogy vessenek véget a háborúnak.
Winkler professzor úgy látja, hogy a Moszkvához tartozó Ukrán Ortodox Egyház elviselhetetlen helyzetben van. “Elítélik a háborút, de áldozatai az orosz agressziónak, és saját pátriárkájuk, Kirill is cserbenhagyja őket. Ukrajnában viszont Moszkvához tartozónak tekintik őket” – mondta Winkler. Az UOE-MP a közelmúltban tartott országos zsinaton a moszkvai patriarchátustól teljesen függetlennek nyilvánította magát. Néhány nappal később az orosz ortodox egyház annektálta az UOE-MP három egyházmegyéjét a Krímben. Winklernek az a meggyőződése, hogy ugyanez fog történni a megszállt területeken, a Donbasszban is. Úgy véli, hogy minden nehézség ellenére Ukrajnán belül a két ortodox egyház további közeledése az egyesülésig “nincs kizárva”. “Az egyházaknak nagy megbékélési feladatot kell majd közösen teljesíteniük Ukrajnában”.
Hilarion metropolita nem háborús uszító
“Feltételezhető, hogy az orosz ortodox egyházban a zavargásoknál csak a jéghegy csúcsa látható. A háttérben óriási feszültségek lehetnek” – vélekedett Winkler, aki ebben az összefüggésben többek között Hilarion (Alfejev) metropolita eltávolítására utalt a moszkvai patriarchátus külügyi hivatalának az éléről.
Hilarion Kirill jobbkeze volt, ő volt “a háttérben a fő stratéga, a pátriárka hangja a nyilvánosság előtt és az ökumenikus ügyekben, és kiváló kapcsolatai voltak Putyinnal”. Néhány nappal Ukrajna lerohanása előtt az orosz elnök kitüntetést adományozott neki. Budapestre való áthelyezése, ahol csak kevés orosz ortodox egyházközség van, kétségtelenül lefokozásnak tűnik. Persze könnyen lehet, “hogy Hilarion saját kérésére akart Budapestre menni, mert pátriárkája Ukrajna-politikáját nem tudta támogatni ” – feltételezi Winkler. “Az is lehet, hogy Kirill az egyháza eróziójának egy szakaszában szorosabbra zárja a sorokat, egyre inkább keményvonalasokkal veszi körül magát, és megszabadul mindenkitől, aki szerinte nem támogatja őt eléggé. Legalábbis Hilarionról semmiképpen nem lehet azt mondani, hogy háborúpárti lenne.
Rövidített fordítás: Solymosi Judit
Forrás: katholisch.at
