Barsi Balázs OFM atya az évközi 27. vasárnapon az evangéliummal párhuzamban szót ejtett a Romániában zajlott, családot érintő népszavazásról. A teljes prédikáció itt hallgatható vissza, mely a Mária Rádió hangtárából származik:
“A szavazásnak ez a mostani tárgya nem politikai kérdés.”
-hangsúlyozza többször is Barsi Balázs atya.
A továbbiakban a prédikáció első részét közöljük:
Ez a kérdés nem kötődik igazából sem a zsidó, sem a keresztény valláshoz, hanem mélyebben kötődik. Ez emberi kérdés. Körülbelül 150 ezer évvel ezelőtt jelent meg az ember a Földön. -mondják az élettan tudósok. Azt is hozzáteszik ma, hogy egy férfitől és egy nőtől származunk, ami nagyon meglepő. Nem sajátosan vallási kérdés, hanem emberi, egyetemes kérdés. Nagyon kérem ezt megfontolni! Félek, hogy nem sikerül a romániai szavazás. Nem azért, mert az emberek mást gondolnának, hanem mert lusták vagyunk. Elmegy a román a liturgiára, meg a katolikusok a templomba, utána eszik és lefekszik, és nem szavaz. Nagy baj! Ez nem politika.
A második, amit szeretnék mondani: senki ne mondja azt, hogy szavazzatok lelkiismeretetek szerint anélkül, hogy elmondaná mit gondol a lelkiismeretről. Egy ortodox pap sose mondaná azt, hogy szavazzatok kedves hívek a lelkiismeretetek szerint. Csak a vacilláló, nyugati globalista filozófiától megfertőzött katolikus és protestáns lelkész képes azt mondani, hogy szavazzatok ebben a kérdésben lelkiismeretek szerint.
Ne értse félre valaki, mert megint félre lehet érteni. Mit jelent a lelkiismeret? Most a könyörgésben mondtuk: Urunk bocsásd meg mindazt amivel lelkiismeretünk vádol. Nyugaton már ilyen nincs! Nem mennek gyónni. Nincs bűn. Átalakították a lelkiismeret fogalmát: előrelátó önzés. Nekem így kényelmesebb. Ez nem a lelkiismeret. Itt lett a tragédia a II. Vatikáni Zsinat után. A II. Vatikáni Egyetemes Zsinatot a Szentlélek vezette. És amikor azt mondták, hogy mindenki a lelkiismerete szerint döntsön amellett, hogy melyik vallást követi, akkor nagy félreértés következett, mert a világban már mást értettek lelkiismereten. Azt, hogy mi a könnyebb, mihez van kedvem. Vallások svédasztalánál csipegetek. Nem! Mit mond Boldog John Henry Newman? A lelkiismeret az valakinek a hangja bennünk. És nagyon nehezen lehet elnyomni. Sokat kell dolgozni azon, hogy a végén ne halljuk. Van egy Istent fogó készülékünk bennünk. (…) Ez egy fölöttem álló Valaki. Ez nem én vagyok. Ez a lelkiismeret hangja.
Testvérek, nagyon nagy baj van Európában. Össze-vissza dumálnak. Nem mondják meg, hogy mit értenek egy szón. Hogy a lelkiismereted szerint szavazz arról, hogy egy férfi és egy nő házassága-e a házasság? Nem! Ez nincs a lelkiismeretre bízva. Nagy tévedés. Ez egy elrontott közízlés. Erkölcstelen és beteg társadalomnak a megfertőzött egyedei. De még azok közül is egy fiú, egy lány először tapasztalja a szerelmet. De az igazit, a tisztát, amiben azt mondja, hogy örökké. Akkor tudja, hogy ez van! Nem más. És ez olyan kapcsolat, amiből gyerek születhet.
Testvérek! Vannak olyan kérdések, amelyekre életveszélyes azt mondani ma, ma ebben a zavaros világban, hogy szavazz a lelkiismereted szerint. Mert a lelkiismeretet azonosítják az előrelátó büdös nagy önzéssel. Hogy nekem mi a kellemes. A lelkiismereted Isten hangja benned. Ezért imádkoztam írországi katolikusokért, akik megszavazták az abortuszt. Na gratulálunk. Mert biztos, hogy a püspökök meg a papok egy része azt prédikálták, hogy szavazz a lelkiismereted szerint. Nem igaz! Bevallottan azok a szegény asszonyok, mert nem ők a hibásak legtöbbször, akiket a férj, a család, vagy ez a megrohadt társadalom kötelezte, kikésztettem hogy alávesse magát az abortusznak 70 év múlva is siratja. Megszólal a hang. Tehát nem lehet a lelkiismeret szerint szavazni arra, hogy megengedett-e az abortusz, vagy az eutanázia. Kivégezhetjük-e az öregeket, vagy meg van-e engedve, hogy ő magát kivégezze, ha rosszul érzi magát.
Testvérek! Nagyon nagy baj van! A szavakat kevertük össze. Például egy politikus túlságosan is azt mondja, hogy mindenki, katolikus is lehet, szavazzon a lelkiismerete szerint: na ez a politizálás. Mert bármerre billen majd a szavazhatóság, ő fenn akar maradni és politikus akar lenni. Mert ő a lelkiismeretre hivatkozott és nem arra hivatkozott. A lelkiismeretre nem hivatkozhat ott, ahol végső emberi dolgokról van szó! Sok-sok dologban a lelkiismeret szerint kell szavazni. Például valaki ezt a gazdaságot jobbnak tartja, mint a másikat, de nézzen utána. Nem úgy, hogy lopnak, lopnak, lopnak. Hanem tessék utánanézni, hogy ez vagy az a gazdaság jobb-e. Ez a rendelkezés jobb-e a másiknál. Vajon a mostani tanrendszer jobb-e, mint a régi. És akkor te szabad vagy. Oda szavazol, ahova a lelkiismeret mond. Miután informálódtunk testvérek. De az abortusz, az eutanázia, az egy férfi és egy nő házassága az nem a modern lelkiismereti kérdés. Hanem az igazi lelkiismereti kérdés, amely soha sem mondhat mást, mert nem az én hangom, hanem Isten hangja bennem. És ami megdöbbent, hogy egyedül a názáreti Jézus az, akinek minden szava egyezik azzal, amit belül az a Hang mond. (…)”
A folytatásért javasoljuk a hangfelvétel meghallgatását 11:40-től.
