pexels baphi 1361766 Medium

A posztkeresztény bőgőmasina-jelenség felemelkedése

Amikor a kereszténység volt felemelkedőben, új perspektíva lépett be az emberi történelembe: az áldozat győzelme.

Korábban, ha rabszolga voltál, vagy ha szegény voltál, fogyatékos voltál, idegen voltál, ha ismeretlen voltál az országban vagy kitaszított voltál, úgy tekintették, hogy amit kaptál, azt megérdemelted. A pogány filozófiáknak (és a judaizmusnak is) saját felfogásuk volt a karmáról – az emberek azt kapták, amit a sorsuk meghatározott a számukra.

Ha valamilyen formában hátrányos helyzetű voltál, akkor te vagy az őseid valami rosszat tettek.

Ebben a társadalomban az erősek voltak a győztesek, mert ők örököltek mindent, ami a győzelemhez kellett. Ők voltak az okosak, az erősek, ők rendelkeztek jó kapcsolatokkal. Ők kerültek a csúcsra.

A többieknek nem volt szerencséjük.

Aztán jött Jézus, és felfordította az egész világot. Kedvezett a szegényeknek, kinyújtotta a kezét a nyomorékok felé, átkarolta a bűnösöket és meggyógyította az összetört szívűeket.

Majd ő maga lett a végső áldozat.

“A fájdalmak férfia, aki tudta, mi a szenvedés.”

Iz 53,4

A kereszt lett az új hit központi képe, a győzedelmes áldozat pedig paradox szimbólumává vált az új világszemléletnek.

A pogányok etikája csak akkor nyújtott segítséget a hátrányos helyzetűeknek, ha volt rá lehetőség, de az új keresztény etika radikálisabb volt. A szegényeket, az éhezőket, a fogyatékkal élőket és a gyengéket, a gyermekeket, a rabszolgákat és az elnyomottakat nemcsak megszánni kellett, hanem ők voltak az új hősök. Krisztust látták bennük, és ahogyan Szent Lőrinc fogalmazott, ők voltak “az egyház kincsei”.

Mindez rendben is van egészen addig, ameddig az áldozat valóban áldozat. Azt pedig, hogy az illető személy vagy csoport valóban áldozat-e, onnan lehet megmondani, hogy igazán erőtlen és kiszolgáltatott-e, és tényleg nem tudja-e magát megerősíteni, növelni a lehetőségeit. Ha valóban áldozat, akkor az egyház és a keresztény erők az ő oldalukon állnak, és támogatni és segíteni kívánják őket.

A társadalmunkban azonban egy nagy hazugságot figyelhetünk meg, amit én “a posztkeresztény bőgőmasina felemelkedésének” nevezek.

Azért hívom “posztkereszténynek”, mert egy posztkeresztény társadalomban bukkan fel – egy olyan társadalomban, ahol az emberek a keresztény rendszerből kicsipegették azt, ami tetszik nekik és amit hasznosnak találnak, a többit pedig kényelmesen elhagyták. Egyesek például a közösségi bűnre összpontosítanak, de elhanyagolják az egyéni bűnt és felelősséget. Mások az irgalmasság szükségességére koncentrálnak, miközben figyelmen kívül hagyják az igazságosság igényét. Vannak, akik egy bizonyos liturgikus stílust választanak, ámde nem vesznek tudomást a tanításban foglalt hitbeli meggyőződésekről.

Én ezt “bőgőmasina” vagy „síróbaba terrorizálásnak” nevezem, mert bizonyos személyek, nyomásgyakorló csoportok, politikai pártok és politikusok ezt az “áldozat” narratívát arra használják, hogy mindenkit megfélemlítsenek, és arra kényszerítsenek, hogy elfogadják az ő programjukat.

Amit csinálnak, meglehetősen hatékony, és a következőképpen működik. Hadd magyarázzam el egy ártalmatlan képzeletbeli példával.

Képzeld el, hogy egy kisebbségi bevándorló csoporthoz tartozol. Ruritán vagy.

Az Egyesült Államokban élsz más ruritániaiakkal együtt, és azt észlelted, hogy vannak bizonyos előítéletek a ruritániaiakkal szemben. Különféle történelmi okokból egyes amerikaiak – többnyire azok, akik argobin származásúak – kicsúfolják a ruritániaiakat, azt mondják rájuk, hogy buták, nem adnak nekik munkalehetőséget, és kirekesztik őket.

A ruritániaiak rájönnek, hogy ez a helyzet előnyös is lehet, és ebből ki lehet valamit hozni, ezért megalakítják a “Ruritániaiak az Egyenlőségért” nevű érdekvédelmi csoportot. PR munkába kezdenek, kiadnak egy újságot és felbérelnek egy reklámügynökséget. Történetesen van közöttük néhány gazdag ruritán, aki támogatja őket.

Kampányt indítanak tehát, amelyben a zaklatás, az előítélet, a rasszizmus és a kegyetlenség legfőbb áldozataként festik le magukat. Sokat duzzognak és páváskodnak a nyilvánosság előtt. Amiben csak lehet, pert indítanak, és így a szegény kis áldozat síróbaba álcája alatt valójában elkezdik megfeszíteni az izmaikat.

Jogos ügyüket tágítgatni, bővíteni kezdik: már nem csak az argobinek voltak kegyetlenek velük szemben, hanem a bűncselekményben bűnrészes az egész amerikai társadalom, amely nem vesz tudomást sanyarú helyzetükről.

Nemsokára már ők lesznek a Hónap Áldozatai, és mindenki felugrik erre a kocsira, hogy támogassa az ügyüket, ha viszont te nem ugrasz fel a kocsira, akkor te a gyűlölködők közé tartozol, akik a problémát okozták. A kampányban valahol részt KELL venned, valamelyik oldalon ott kell legyél. Ez nyilvánvaló. Ha nem a megoldás része vagy, akkor a probléma része vagy, nem igaz?

Így a csoportgondolkodás átveszi az irányítást, és az újonnan szerzett áldozati státuszukat felhasználják arra, hogy a többséget ne csak arra kényszerítsék, hogy polgárjogokat adjon nekik, hanem arra is, hogy adjon meg nekik minden létező extra kiváltságot, ami csak az eszükbe jut, ily módon kárpótolva őket azért, ahogyan áldozattá váltak.

Ha egyszer beindul a körforgás, akkor gondoskodnak arról, hogy folytatódjék, mert mostanra már elég jól megy nekik ez az áldozati biznisz. Nyilvánossághoz jutottak, és a nyilvánossággal pénz is jön – méghozzá rengeteg pénz. Megtanulták, hogyan használják ki az amerikai emberek végtelen hiszékenységét, ezt az érzelmekkel túlfűtött és bűntudattal terhelt naivságot.

A folytatásról gondoskodni kell, ezért tovább kell állandósítaniuk a narratívát. Mindig fel kell mutatni, le kell leplezni a ruritánokkal szembeni előítéletek egy-egy újabb szintjét. Mindig kell lennie más, megcélozható elnyomóknak, akiket megfélemlíthetnek a passzív agresszív taktikájukkal.

Rengeteg a sírás, a hisztéria, és minél jobban felpörgetik a sértett áldozat voltukkal kapcsolatos érzelmeket, annál nagyobb sikereket érnek el, mert az amerikaiak egyszerűen szeretik azzal csillapítani a bűntudatukat, hogy mindenféle áldozatokon segítenek.

A tényeket nem szabad valódi vizsgálódás alá vetni. Senki sem vizsgálhatja az üldözés és a kegyetlenkedés állítólagos eseteit. Csak a nagy krokodilkönnyeket kell látni, és sajnálkozni kell a szegény áldozatokon.

Ezért annyira sértődékeny és alacsony tűrőképességű mindenki: mert a bőgőmasina ál-áldozatok nemzetévé váltunk.

És hogyan lehet felismerni ezt a hamis és hazug kutyakomédiát?

Először is, tedd fel magadnak a kérdést, hogy a Hónap Legújabb Áldozata valóban létezik-e. Valaki valóban megsérült-e, valakit ténylegesen megbántottak-e? Rengeteg ember szajkózza, hogy milyen bántó, kegyetlen és sértő dolgokat tettek velük, de amikor konkrét példákat kérdezel, visszatérnek a homályos megfogalmazásokhoz, az elméleti sértésekhez és a “sértő gondolatokhoz és szavakhoz”.

Másodszor, tedd fel azt a kérdést, hogy a legújabb kampányt indító emberek valóban kiszolgáltatottak, sérülékenyek és tehetetlenek-e. A hamis kampányok mögött mindig vannak vastag bankszámlák, gazdag támogatók és egy propagandát ontó, dörzsölt PR-csapat.

Harmadsorban, kérdezd meg, hogy a magukat áldozatnak mondó emberek saját magukért vagy valaki másért kampányolnak-e. Ha saját magukért kampányolnak, akkor az kamu. Ha valóban sebezhető és tehetetlen emberek nevében állnak ki, akkor valószínűbb, hogy a kampány hiteles.

Negyedszer, tudd meg azt is, hogy valójában miért, milyen céllal kampányolnak. Valóban az igazságosságért vagy az egyenlőségért, vagy inkább csak önmagukért, hogy több pénzt szerezzenek? Lehet, hogy valamilyen eredendően erkölcstelen gyakorlat elfogadtatásáért kampányolnak. Vagy azért, hogy nagyobb politikai vagy gazdasági hatalmat szerezzenek maguknak és a barátaiknak.

Végül ellenőrizd a tombolás hőfokát. Mint minden elkényeztetett porontyot, az ál posztkeresztény bőgőmasinát is mindig a düh hajtja. A gondoskodó együttérzés és az “igazságosságért” harcoló, önelégült keresztes lovag álarca mögött mély, forrongó, irracionális és csillapíthatatlan düh lapul.

Mit lehet ez ellen tenni? A keresztények arra hivatottak, hogy a valóban kiszolgáltatottakon, a rászorulókon, a szegényeken és a gyámoltalanokon segítsenek – és bőven vannak ilyen emberek. Gondolok itt például a Közel-Keleten üldözött és hajléktalan keresztényekre. Vagy az emberkereskedelem és a szexuális rabszolgaság áldozataira. Azokra a szegény gyerekekre, akikkel az idén nyáron Mexikóban találkoztam. És mi a helyzet a legkiszolgáltatottabbakkal és a legvédtelenebbekkel, akiket az anyjuk méhében gyilkolnak meg? De gondolok a városi szegényekre, a hajléktalanokra és a mentálisan betegekre, az elszegényedett és magányos idősekre is.

Na és a többiek? Mosolyogjatok rájuk, kívánjatok nekik minden jót, és használjátok ezt a sajátos imádságot:

“Áldjon meg téged az Úr és tartson meg … tőlünk távol.”

Írta: Dwight Longenecker atya
Fordította: Solymosi Judit

Forrás: dwightlongenecker.com

Kapcsolódó tartalom

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük

Ezt a webhelyet a reCAPTCHA védi, és a Google adatvédelmi irányelvei és szolgáltatási feltételei érvényesek erre a védelemre.

2 hozzászólás

  1. INRI,
    Ez a fenti cikk igaz lehet Amerikára. Azonban a világon föleg Európaban itt többröl és sajnos sokkal roszabbról van szó. A termelöerök utóbbi 100 éves fejlettsége lehetövé tette, hogy az adópénzekböl a mindenkori kormányok egész tömegeket taámoagassanak, ne csak nehány éhezöt és elesettet (ahogyan az egyház is tette és teszi).
    Egyszerü példa:
    1_Királyok és császárok kora: A Habsurg római katolikus keresztény császárok 8 évszázadon át, a hatalmi, katonai, egészségügyi, kulturális és reprezentativ közfoglakoztató központjaikba elösegítették a közfoglakoztatással a szegényebb és a hétköznapi munkahelyi-versenyben alul maradó képzetelenebb rétegek minkáhozvaló jutását. Ez azonban a lakosság csekélyebb számara volt csak megoldás. (nehány foglakoztatási központ: Schöhnbrunn kastély és parkja állatkertje, Bad Ischl, Baden bei Wien thermál fürdöi, Városi központi elöjáróságok, Megyei szövetségi elöjáróságok, polgármesteri, vagy országos szitü megyei tanácselnökök, katonai központok, rendörök, közkorházak, stb.)
    2_“Demokratikus kormányok kora“ (legutobbi évszázadtol a mai napig): Az ipari termelés, az utomatizálás, a termelékenység, a hatalmas adóbevételek világszerte olyan mérvü pénzügyi lehetöségeket adtak a kormányok kezébe (föleg europában), hogy a „jóléti társadalamat is“ lehetett belöle finaszirozni, értsd alatta:
    Nyugdijrendszer mindenkinek, ingyenes betegellátás mindenkinek, a munkanélküliség drasztikus csökentése a közalkalmazottak számának maximálás´val (itt már ebböl politikai tökét is lehetett kovácsolni). Pl. bécsben van a világ legnagyobb lakástulajdonosa a városi tanács, aki olcso albérlettel már több mint 105 éve szocialdemokrata marxista elveivel és vezeteöivel mindig megnyeri a választásokat. Száztízezer alkalmazott és családtagjaik (+ háromszázezer) szavazataival mindig abszolut többségben nyer. Ha keresztények (vagy szoc.dem. marxista ateisták) már nincsenek, akikkel magát megszavaztassa, behozza a moszlimeket akiknek sok-sok pénzügyi támogatást (közalkalmazotti munkahelyeket, olcso tanácsi lakásokat is) ad és azok szavazataival nyer…Azok otthon jobboldali itt meg baloldali szavazók lesznek az elsö éveikben, ameddig többségre szert nem tesznek, mert akkor jönnek ök, mint moszlim-kormányalakitók ausztriában anyanyelvi német nyelven.
    Bécsben az álatlános iskolások több mint harmada moszlim (iskolai) hittanra jár. Kevesebb mint harmada felekezetenélküli és csak egyötöde járt katolikus hittanra 2024-ben. Mivel a nem-moszlim (pl. keresztény) anya átlagban 1,4 gyereket, a moszlim anya pedig 3,8 gyereket szül Bécsben és ehez jön a folyamatos bevándorlás keletröl, hogy a kihaló lakosságot potolják, már több mint 40 éve. Emellet Auszrtiában országosan évi száztízezer abortuszt hajtanak (magzat-gyilkos-eljhajtást) végre az önként jelentkezö, áldott állpoatban levö anyákon…Söt hozzá is füzi a volt köztársasági elnök Heinz Fischer szociáldemokrata marxista káder: „Régen ez csak a polgári meg földbirtokos családanyák kiváltsága volt, de mára órisái vivmány, hogy minden szegényebb anyának is joga van ingyenesen (betegbizosításra) a nemkivánt terhessegétöl megszabadulnia,mivel a saját testével csakis ö rendelkezhet és nem egy nem-kívánt bébi az ö hasában!!“ Tehát ez is „demokratikus vivmányként“ egy választási fogás a több (neo) marxista és zöldpárti szavazat reményében!
    Ugyanez a helyzet az illegális többnyire moszlim bevándorlás állami finaszirozásával is. A buzileszbe-pedo lobbi támogatásával is söt katolikus egyházi szinten is….
    Európában az ilyen vagy hasonló gondolkodás támogatására már az ugynevezett „kereszténydemokraták is“ kolaiciós okoból beleegyeztek. Itt a fenti cikkben említetteket már kormányok finaszírozzak a saját népük elleni akcioikban. Ez sokkal ta veszélyesebb, mint az amarikai példa, aholis amerikában ez a nyilt társadalmi amerikai ateista tözsdecápák lobbitevékenysége „csupán“.
    Osli mosolygós Madonna könyörögj érettünk.